Оффтрейд крафт ресурсов за 1кк

[DrLivesey]

2.13 Администрация оставляет за собой право закрыть лавку (с аннулированием разрешения на торговлю), целью которой не является конкурентоспособная предпринимательская деятельность. При рецидивах возможно наказание в виде тюрьмы.

Не ваши ли это правила!? Когнитивный диссонанс получается. Может админам изначально не стоило влазить в рынок?! Вы же сами создали прецедент!

Можно прочесть 20 раз и понять, что админы все делают правильно и пункт правил ничему не противоречит.

 

[DrLivesey]

Снова админы виноваты в том, что не несут ответственности за ошибки взрослых игроков
3 страницы обсуждения как должен сделать админ, но ни 1 страницы с обсуждением, как можно уберечь себя и быть внимательнее.

Вы уже и так сделали. Ребята выбрали не ту игру, им нужны няньки онлайн 2 играть.

 

[Murloc]

2.13 Администрация оставляет за собой право закрыть лавку (с аннулированием разрешения на торговлю), целью которой не является конкурентоспособная предпринимательская деятельность. При рецидивах возможно наказание в виде тюрьмы.

Не ваши ли это правила!? Когнитивный диссонанс получается. Может админам изначально не стоило влазить в рынок?! Вы же сами создали прецедент!

Каким образом аннуляция лавки спасает игрока от обмана? Игрока то уже обманули. А "возврат средств" у нас не предусмотрен этими же правилами.

Что по итогу добавит ещё больше работы ГМу?
Не проще упростить и убрать про конкурентность и сделать банальное "злоупотребление" ?
Вот примеры выше, все подходят и ГМу не надо будет выискивать там что-то, просто при наличие факта убрать, и всё.

Упростить работу ГМу можно только в том случае, если игроки перестанут нарушать и пытаться обхитрить систему. Но как Вы сами видите наглядно по этой теме - сейчас это невозможно. Немного инсайда из тикетов: К нам иногда поступают вопросы от игроков, каким образом можно соскамить соклана таким образом, чтоб не получить бани это считался "игровой скам".
Поэтому, еще раз акцентирую внимание: Взрослый игрок должен сам обезопасить себя то окружающих рисков. Мы не можем ходить за каждым. Будь у меня больше времени и будь у нас 1000 Мурлоков - мы бы к каждому игроку поставили Мурлока и советовали бы игроку, как правильно делать. Но разве это игра и Вам самим это надо?

 

[Chloe]

А меня не особо беспокоят пострадавшие, мне интересно, почему администрация видит разницу между этими группами продавцов и какие из них попадают под категорию, подходящую для аннулирования разрешения:

 

[RyLzEn]

будь у нас 1000 Мурлоков - мы бы к каждому игроку поставили Мурлока и советовали бы игроку, как правильно делать.

Даешь агатиона Мурлока, который будет летать за персонажем и говорить как надо делать, и напоминать проверять цены на рынке.

 

[barfer]

Каким образом аннуляция лавки спасает игрока от обмана? Игрока то уже обманули. А "возврат средств" у нас не предусмотрен этими же правилами.

Упростить работу ГМу можно только в том случае, если игроки перестанут нарушать и пытаться обхитрить систему. Но как Вы сами видите наглядно по этой теме - сейчас это невозможно. Немного инсайда из тикетов: К нам иногда поступают вопросы от игроков, каким образом можно соскамить соклана таким образом, чтоб не получить бани это считался "игровой скам".
Поэтому, еще раз акцентирую внимание: Взрослый игрок должен сам обезопасить себя то окружающих рисков. Мы не можем ходить за каждым. Будь у меня больше времени и будь у нас 1000 Мурлоков - мы бы к каждому игроку поставили Мурлока и советовали бы игроку, как правильно делать. Но разве это игра и Вам самим это надо?

Невнимательные сами виноваты.
Мой интерес в другом - усложнить жизнь всем этим торгашам/крафтерам с их рецептами по 1кк, и всякими кормами под видом варниша.

 

[NecroSOFT]

Каким образом аннуляция лавки спасает игрока от обмана?

Прямым. Этому игроку уже не помочь, а других на N период времени убережёт. Разве, нет?

Тогда зачем вообще это правило 2.13? Люди всё равно нашли способ его обходить. Я вам говорю, о том, что вы (не конкретно Вы, а администрация) сами создали прецедент вмешавшись в рынок.
Моё мнение: обманулся - будь внимательней, расшарил аккаунт и раздели - сам виноват. Не надо бегать за игроками и вытирать им сопли.

 

[barfer]

Убрать это правило и пусть вся ответственность будет на этом взрослом внимательном 18+ человеке.
Правило попросту не применимо. Пусть сам решает, покупать ему кости за 1к или за 2к, а захочет так за 1кк.

 

[Chloe]

Это и есть основной вопрос - критерий оценки для вынесения решения об аннулировании торговой оффлайн лавки по причине, указанной в пункте 2.13!

Ведь если это разные группы по мнению администрации:

Тогда объясните почему?

А если одинаковые (что ОЧЕВИДНО), тогда либо всех кик, либо никого.

 

[Darts]

Каким образом аннуляция лавки спасает игрока от обмана? Игрока то уже обманули. А "возврат средств" у нас не предусмотрен этими же правилами.

Представим ситуацию - произошло убийство, убийца арестован и ждёт суда. А на суде встаёт судья и говорит - "каким образом наказание убийцы спасёт убитого? Его же уже убили. А "возврат жизни" не предусмотрен правилами этого мира". Отсюда вывод - убийцу надо отпускать?

 

[Darts]

Это и есть основной вопрос - критерий оценки для вынесения решения об аннулировании торговой оффлайн лавки по причине, указанной в пункте 2.13!

Ведь если это разные группы по мнению администрации:

View attachment 4944

Тогда объясните почему?

А если одинаковые (что ОЧЕВИДНО), тогда либо всех кик, либо никого.

по сути, как я понимаю - это одинаковые группы. Или тогда получается, что преступник, убивший человека или например ограбивший, должен лишаться ответственности, если после этого например бабушку перевел через дорогу или накормил голодного котенка? Я правильно понимаю аналогию?
Только вот я бы лично вообще никак не лез в структуру рынка, честно. И тогда пофиг разные это группы или не разные.

 

[Chloe]

по сути, как я понимаю - это одинаковые группы. Или тогда получается, что преступник, убивший человека или например ограбивший, должен лишаться ответственности, если после этого например бабушку перевел через дорогу или накормил голодного котенка? Я правильно понимаю аналогию?

Дааааа! Причём все прекрасно знают, что это преступник, но не наказывают, потому что он кормит котёнка после уийства. И поэтому такая полумера по аннулированию разрешения исключительных некоторых торговцев мне не даёт покоя с момента её появления. Грубо говоря: админ или гм обращается к мошеннику, - "эй псс, тебя так в тюрьму посажу, добавь слот для вида и сиди спокойно хоть все места займи в первом ряду своей армией твинкотрейдеров", а он такой - "о блин спасибо". И продуман в итоге сидит ещё больше разводит людей с имунитетом админским, а такой маленький мошенничек, который в один слот захотел обхитрить покупателя - отправляется в тюрьму!

Б
Р
Е
Д

 

[DrLivesey]

Радует, что все обсуждение скатилось в фарс как должно было быть и больше не возимеет никакого влияния. Пора повзрослеть.

 

[Chloe]

Только вот я бы лично вообще никак не лез в структуру рынка, честно. И тогда пофиг разные это группы или не разные.

Офтрейд - кастом. В любом случае его надо оптимизировать так, чтобы проблем было не меньше, чем пользы.

 

[Chloe]

Радует, что все обсуждение скатилось в фарс как должно было быть и больше не возимеет никакого влияния. Пора повзрослеть.

Вообще, не скатывается без вашей помощи. Ни одного сообщения по существу вопроса от вас не заметил в теме, но не сомневайтесь, что любые обсуждения идут не просто так.

 

[Murloc]

Представим ситуацию - произошло убийство, убийца арестован и ждёт суда. А на суде встаёт судья и говорит - "каким образом наказание убийцы спасёт убитого? Его же уже убили. А "возврат жизни" не предусмотрен правилами этого мира". Отсюда вывод - убийцу надо отпускать?

Сравнивать реальную жизнь с трейдером в л2 - это абсурд.
А убийца может оффлайн убить человека? А розового пони призвать? А если человек сам на нож прыгает и говорит "ХОЧУ УМЕРЕТЬ" - считается ли убийца виноватым? и так далее и тому подобное. Можно продолжать бесконечно, но каким образом это решит проблему невнимательности конкретного игрока? Защитить себя может только игрок.

 

[DrLivesey]

Вообще, не скатывается без вашей помощи. Ни одного сообщения по существу вопроса от вас не заметил в теме, но не сомневайтесь, что любые обсуждения идут не просто так.

Как писал выше весь тред это нытье о том, что игра не такая как хочется инфантильным взрослым. Тогда мне Вас жаль. Тут уже ничего не поможет. Вы выбрали не ту игру. Радует, что у администрации трезвый взгляд и таких немного. насчитал человек 5 максимум.

 

[Darts]

Сравнивать реальную жизнь с трейдером в л2 - это абсурд.
А убийца может оффлайн убить человека? А розового пони призвать? А если человек сам на нож прыгает и говорит "ХОЧУ УМЕРЕТЬ" - считается ли убийца виноватым? и так далее и тому подобное. Можно продолжать бесконечно, но каким образом это решит проблему невнимательности конкретного игрока? Защитить себя может только игрок.

Вы не поняли. Никто не сравнивает реал и Ла2, и не требует призвать розовых пони. Я первый подпишусь под тем, что невнимательность игрока - проблема в первую очередь самого игрока. Просто показалось странным такое отношение к факту, назовем его так, "свершившегося действия", и была приведена аналогия, что было бы, если б так же рассуждали в реале.

 

[BigBob]

Давно ситуация с этими крафтерами мне не нравится.

Оффтрейд - изначально кастом, поэтому администрация может видоизменять его условия любым образом, считаю, как лучше для сервера.

Тем более в правилах уже есть пункт 2.13: Администрация оставляет за собой право закрыть лавку (с аннулированием разрешения на торговлю), целью которой не является конкурентоспособная предпринимательская деятельность. При рецидивах возможно наказание в виде тюрьмы.

Зачем нужны ряды гномов, которые продают крафт по миллиону? Их деятельность явно не конкурентоспособная предпринимательская. И если при ошибке с волчьим кормом, соул оре или вирмс блуд, игрок потеряет небольшую часть сбережений и приобретет опыт, то в ситуации с этими мошенниками, можно потерять весь свой капитал и уйти с сервера. Зачем нам терять игроков, обогащая явных мошенников, которые и по уже существующим правилам должны сниматься с оффтрейда.

Я предлагаю кикать крафтеров, сидящих на оффлайнтрейде с крафтом ресурсов за лям и сажать в тюрьму при рецидиве. Для этого даже не нужно изменять правила.

Онлайн пусть сидят, оффтрейд - кик.

Предложи просто сделать ограничение на цену крафта ресурсов, например 1.000. И не надо будет их мониторить и кикать.

 

[Chloe]

Как писал выше весь тред это нытье о том, что игра не такая как хочется инфантильным взрослым. Тогда мне Вас жаль. Тут уже ничего не поможет. Вы выбрали не ту игру. Радует, что у администрации трезвый взгляд и таких немного. насчитал человек 5 максимум.

Нытья не заметил, люди озвучивают мнения касательно темы обсуждения, а вы просто мешаете, раздавая личные оценки участникам форума.