Концепция вечного Ц1

[MTT]

В ц1 2 позиции спойла, а в ц2 - 3 позиции.
Например, в фт все спойлили лакин ундин в ц1. То в ц2 их меньше гораздо и шанс меньше. Когда апнули хроники, там сразу все спойлеры пропали.
И как ты поставишь? Сделаешь 2 позиции или 3, когда появятся мобы, у которых нет варианта с 2 позициями (новые локи). Ещё тома говорил, что сам шанс спойла как-то хитро считался при 2ух и при 3ех позициях. В ц2 база логичная именно под такое количество мобов. Если запустить ц1 с базой ц2, то... Я даже не знаю что будет)

 

[ClownTown]

Если говорить про локации, то ещё Blazing Swamp добавить бы.

Хоть лужа и осталась в наших сердцах, но очевидно это было просто недоработкой. Если у кого-то есть скриншоты, залейте, пожалуйста.

 

[4wd5kj]

Была уже тема с предложениями не так давно, она превратилась в холивар-паровоз закиси ашота без малейшего намека не адекватность. Здесь нужен твердый администратор, который скажет "как я сказал - так и будет", а не собирать идеи различной степени упоротости среди тонн холивара.

Предлагаю тебя сделать администратором.
Мурлок, возьми на заметку кандидата. Он кстати хорошо осведомлён об РМТ теме...

 

[smeli]

Достаточно убрать автососки,

я помню играл на ц1. и у меня был (есть) свинцовый весик, который я ложил на кнопку Ф1
ето и есть ц1 автососки оригинальные
почему сделали на серверной стороне?
когда у 2000 игроков на Ф1 лежит свинцовый весик - оригинальные авотососки ц1
в сервер идёт большой обём 10000+ в секунду пакетов с требованием юзать соску
и каждый етот пакетик сервер дожен обработать, проверить есть ли у тебя ета соска, нужно ли ее использовать
и отправлять 10000+ ответов клиентам на ето требование

если автососка не свинцовая а на серверной стороне, то количество требований и ответов
снижается в десять раз. производительность сервера повышается, износ дисков уменьшается...


вопрос, какие автососки убрать вы хотите? серверные или те свинцовые оригинальные?

 

[smeli]

Если бы я открыл "ц1 для страдайний" я бы убрал оффкрафт (тоже самое касается оффтрейда).
Либо оставил бы его на 8-12 часов (чтоб ночью ПК не оставлять).

да, даааааа!

 

[smeli]

Была уже тема с предложениями не так давно, она превратилась в холивар-паровоз закиси ашота без малейшего намека не адекватность. Здесь нужен твердый администратор, который скажет "как я сказал - так и будет", а не собирать идеи различной степени упоротости среди тонн холивара.

ну админы могут послать....

помню был такой ц1 сервер с 10 онлайн. и был вопрос: "зачем вы держите етот ц1?"
ответ: " чтоб админы всех остальных 1000+ проектов могли послать игроков которые хотят ц1"

проблема была еслиб небыло куда посылать!

 

[EHOT]

я помню играл на ц1. и у меня был (есть) свинцовый весик, который я ложил на кнопку Ф1
ето и есть ц1 автососки оригинальные
почему сделали на серверной стороне?
когда у 2000 игроков на Ф1 лежит свинцовый весик - оригинальные авотососки ц1
в сервер идёт большой обём 10000+ в секунду пакетов с требованием юзать соску
и каждый етот пакетик сервер дожен обработать, проверить есть ли у тебя ета соска, нужно ли ее использовать
и отправлять 10000+ ответов клиентам на ето требование

если автососка не свинцовая а на серверной стороне, то количество требований и ответов
снижается в десять раз. производительность сервера повышается, износ дисков уменьшается...


вопрос, какие автососки убрать вы хотите? серверные или те свинцовые оригинальные?

только у тебя из 10 ячеек получается свободны 9 ячеек для скилов)

 

[MTT]

Я не понимаю смысла отсутствия автососок при условии, что кликер разрешен. Я не говорю, что я против, просто мне видится, что это ставит в неравные условия с теми, кто не понимает, что такое кликер.
Или... не разрешать кликер (я только за!)

 

[EHOT]

ну тогда без кликера...мы же за хардкор, или вот дополнительная идея из соседней темы

А можно кстати сделать дарк фэнтази сервер, С1х1 х0.1, подкорректировать (env.int) освещение на более темное, в l2ini настроить скорость воспроизведения звука DopplerFactor=0.9, темный и неказистый интерфейс ц1 и так уже подходит.

И вуаля сервер для поклонников третьих геров на максимальной сложности.

 

[smeli]

а если ограничить действие крафтшопа на 30 секунд? ето решит вопрос?

 

[MTT]

Так наоборот же, это даст возможность продавать крафт и теряется смысл крафтера как основы. Весь смак в том, что тебе, чтоб скрафтить у него, тебе придётся именно давать ему ресы, тоесть, либо он твой друг, либо просто на доверие. Из-за того, что будут скамы (именно так было на ц1) крафтера основу с удовольствием возьмут в клан и в целом будут с ними дружить.

 

[smeli]

ясно. другой вопрос.
если дать гномам возможность бафать на скидку в магазинах?
сразу вижу что ето будет боевой баф чтобы сбивать 20-ый баф с врага, но впринципе, ето улучит игру или ухудшит?

 

[smeli]

ещё вопрос: как правильно нужно развивать ц1?
например в ТИ стражник говорит что корабль из грации привёз посылки, да вообще дофига кто говорит про грацию,
и грацианские солдаты (ол махумы) везде партизанят
вопрос:
1. надо ли убирать везде напоминание о грации
2. надо ли дать возможность игрокам запрыгнуть в етот корабль и навалять ол махумам уже на их територии?

 

[MTT]

ясно. другой вопрос.
если дать гномам возможность бафать на скидку в магазинах?
сразу вижу что ето будет боевой баф чтобы сбивать 20-ый баф с врага, но впринципе, ето улучит игру или ухудшит?

Это как-то необычно. Если и вводить такое, то только в виде пасивки на очень высоком лвле (чтобы исключить возможность качать себе твина гнома для этого)
Ещё это не вяжется с экономической точки зрения. НО! Я где-то когда то такое видел. Очень давно на локалках, я видел такую пасивку у гномов, но я не могу вспомнить подробности...

 

[smeli]

вопрос про баги:
было такое вдео про полянку где в ц1 спавнится скелеты
на самом деле для етих скелетов скрипт просит создать другую територию
но поскольку такая (с таким именем) уже создана то новая несоздаётся а скелеты идут в поляну где создана старая територия
......а ещё в нпцпос забыли гиантшутеров.

вопрос: если людям так нравятся баги, нелутше создать отдельные баганутые територии,
а не пользоватся оригинальными багами?

 

[MTT]

Тома же пофиксил этот баг
Или ты про то, что писали тут, что этот момент с баганой паляной скелетов вызывает настольгические чувства?

 

[smeli]

Или ты про то, что писали тут, что этот момент с баганой паляной скелетов вызывает настольгические чувства?

да, про ностальгию (вы лично ещё про грацию неответили)

как сейчас помню. взял я генератор патхнода, и создал новые пути для мобов
так любителя ц1 загнало в бешенство
дело в том что в ц1 мобы застревают на заборах и нетелепортируются - и ето мне нравится
но со старыми путями они затревали на старом пне, а после генерации только на заборах застревают
так вот любитель ц1 лишился нотальгического пня. а ето уже не ц1!!!

 

[HoldOn]

Тома же пофиксил этот баг
Или ты про то, что писали тут, что этот момент с баганой паляной скелетов вызывает настольгические чувства?

Тут вообще многие вещи заклеймили "багами", которые разработчиками никогда не рассматривались как баги

 

[smeli]

Тут вообще многие вещи заклеймили "багами", которые разработчиками никогда не рассматривались как баги

да, как раз вспомнил бонусы группы:
однажды сделал бонус двоих в групе не 7% как в ц1 а 10%
через недельку специалист по ц1 говорит: бонус тут не такой как в ц1 должен быть.
ну чтож, он прав, а я нет - извинился, вернул я 7%
так етот специалист пишет: стало ещё хуже - дожно быть 30%

 

[MTT]

Ещё заявляли такие вещи, как эксплойты. Где-то писали, что у нас, в отличае от оригинала ц1, не будет возможности бить мобов так, чтоб они к вам не добрались (типа руины хуманов, где ты со второго этажа мог собрать паравоз мобов 1 этажа и безнаказанно их бить).
Прим оригинал ц1, все-таки имеет массу явных багов, и експлойтов, которые надо убирать. На вопрос - Кто будет решать, что есть баг, а что нет , ответ - Тома. Он и решает (и решил и убрал)
Вот в ц2 они оставили баг критов оригинал. Потом поняли, что зря и это приведёт к большим проблемам, после чего убрали.